Liberforex facebook desprezo

Tweeters avisou sobre desacato quarta-feira 4 de dezembro de 2017 00.01 GMT Primeiro publicado na quarta-feira, 4 de dezembro de 2017 00.01 GMT O procurador-geral deve começar a emitir avisos legais para afastar os usuários do Twitter de comentários prejudiciais que possam forçar que os ensaios sejam abandonados. Avisos de opinião já emitidos confidencialmente para imprimir e transmitir mídia sobre ensaios controversos ou emotivos agora serão marcados através do site do procurador geral e feed do Twitter (AGOUK). A decisão do procurador-geral Dominic Grieves de compartilhar avisos é o reconhecimento de que as conversas das redes sociais estão cada vez mais formando a opinião. Ele espera evitar que as pessoas sem treinamento legal inadvertidamente publiquem observações que, tecnicamente, possam ser desacato ao tribunal, exigindo que um juiz cumpra um júri para garantir publicidade adversa não prejudicou um julgamento justo. Blogs e sites de redes sociais como o Twitter e o Facebook significam que os indivíduos podem agora alcançar milhares de pessoas com um único tweet ou post, disse ele. Isso é emocionante, mas pode representar certos desafios para o sistema de justiça criminal. Ele acrescentou: Nos dias que passaram, era apenas a mídia principal que teve a oportunidade de trazer informações sobre um caso judicial para um grupo tão grande de pessoas que poderia colocar uma ação judicial em risco. Isso não é mais o caso e é por isso que decidi publicar os avisos que eu anteriormente emitido apenas para a mídia. Não se trata de dizer às pessoas o que eles podem ou não podem falar sobre as mídias sociais, pelo contrário, é o oposto, de fato, projetado para ajudar a facilitar o comentário de forma legal. Espero que, ao disponibilizar esta informação ao público em geral, podemos ajudar a impedir as pessoas de infringirem inadvertidamente a lei e certifique-se de que os casos sejam julgados na evidência e não o que as pessoas encontraram online. Esta mudança também traz mais abertura para os governos lidando com a mídia para que ambos os lados possam ser responsáveis ​​perante o público pelo que eles fazem e dizem. Em média, o escritório de procuradores gerais emite cerca de cinco avisos por ano, embora já tenham sido 10 este ano devido a casos judiciais de alto perfil. Foram divulgados avisos sobre casos como assassinato de Tia Sharp, sargento Danny Nightingales e marcial e prisão de Christopher Jefferies. Os novos avisos publicamente disponíveis podem ser expressos em termos mais gerais para evitar chamar a atenção para áreas de preocupação legal específica sobre casos, disse Grieve. É improvável que os tweets, limitados a 140 caracteres, possam fornecer detalhes suficientes por conta própria e linkarão o aviso completo no site da AG. Os juízes tiveram que abandonar os julgamentos no passado por causa de artigos enganadores sendo publicados, mas nenhuma tempestade do Twitter ainda interrompeu uma audiência judicial. O procurador geral disse que geralmente emitiu avisos quando está claro que as coisas estão começando a dar errado e quando eu tenho o senso claro de que os problemas estão se desenvolvendo. Perguntado se as advertências do Twitter podem ser contraproducentes e despertar o interesse em julgamentos sensíveis, Grieve disse: A evidência que temos é que, se a história começar a se disseminar, o interesse público, eu não acho que vamos incentivar as pessoas a fazer comentários. A distribuição divulgada de avisos legais pode tornar mais difícil no futuro os usuários do Facebook ou do Twitter declararem que fizeram comentários ignorando a lei. Se houvesse um caso em que houvesse violações do Ato do Desacato do Tribunal e era bastante claro que eles tinham acesso aos nossos tweets, então isso reduziria todo pedido de mitigação, disse Grieve. O texto de cada aviso é aprovado pelo procurador geral ou pelo procurador geral, Oliver Heald, QC. É possível que o conhecimento de sua existência possa, no futuro, encorajar os advogados a se aproximarem do departamento para pedir intervenções mais freqüentes. Grieve disse acreditar que os usuários de redes sociais deveriam estar mais conscientes das possíveis armadilhas legais. À medida que a mídia social aumenta, ele disse, acho que as escolas podem ser bem informadas para fornecer uma lição sobre a responsabilidade dos usuários, não apenas em relação à difamação ou ao desprezo. O livro de notícias ameaçou desprezo por lutar contra a privacidade do usuário por David Kravets - 27 de junho 2017 3:52 pm O UTC Facebook disse que os promotores de Nova York ameaçaram isso com acusações de desrespeito durante uma aba de privacidade em que o site de redes sociais perdeu uma amarga batalha do tribunal da Quarta Emenda, com relutância a tossir dados de usuários em 381 usuários. Nós lutámos vigorosamente contra esses 381 pedidos e foi informado por um tribunal inferior que, como prestador de serviços on-line, nem tivemos a legitimidade para contestar os mandados. Nós cumprimos apenas depois que o tribunal de apelação negou o nosso pedido para manter essa decisão, e depois que o promotor arquivou uma moção para nos encontrar com desrespeito criminal, Chris Sonderby, advogado geral adjunto do Facebook, disse na quinta-feira. As demandas de dados vieram dos promotores de Nova York que buscaram fotos, mensagens privadas e outras informações enquanto investigavam uma fraude de fraude de deficiência. Este pedido sem precedentes é, de longe, o maior já recebido por uma magnitude de mais de dez anos, argumentamos que foi inconstitucional desde o início, disse Sonderby, acrescentando: Das 381 pessoas cujas contas foram objeto desses mandados, 62 foram cobrados Em um caso de fraude de deficiência. Isto significa que não serão cobradas acusações contra mais de 300 pessoas, cujos dados foram solicitados pelo governo sem aviso prévio às pessoas afetadas. O governo também obteve ordens de mordaça que nos proibiram de discutir esse caso e notificar qualquer uma das pessoas afetadas até agora. Os documentos judiciais foram selados até dias atrás, quando um tribunal de apelação levantou o pedido de mordaça e permitiu que o Facebook avisasse os usuários afetados que seus dados foram entregues. Um tribunal inferior disse que o Facebook não tinha legitimidade para lutar contra os mandados em nome de seus usuários. Os promotores de Nova York disseram que os mandados levaram as acusações de bombeiros, policiais e funcionários públicos a acusações de fraude como parte de uma pesquisa de três anos. Os dados do Facebook, como as fotos dos usuários, mostraram que os funcionários que alegaram que estavam desativados realizavam uma variedade de atividades, incluindo pesca, karatê e até montando jet skis. Este foi um esquema maciço envolvendo cerca de 1.000 pessoas que defraudaram o governo federal com mais de 400 milhões de benefícios, disse Joan Vollero, uma porta-voz do advogado do distrito de Manhattan, Cyrus R. Vance Jr.. Os arguidos neste caso mentiram repetidamente ao governo Sobre suas capacidades mentais, físicas e sociais. Suas contas do Facebook contaram uma história diferente. Um juiz descobriu que havia uma causa provável para executar mandados de busca, e dois tribunais já encontraram reivindicações do Facebook sem mérito. As autoridades de Nova York disseram que identificaram até 600 suspeitos e forneceram um tribunal estadual com uma declaração de 93 páginas que apoiava os mandados individuais e sustentava que todos os dados eram relevantes. No decurso de uma investigação criminal a longo prazo, a relevância ou irrelevância dos itens apreendidos no âmbito de uma autorização de busca não pode ser esclarecida e requer novas etapas de investigação, a juíza da Suprema Corte Melissa Jackson escreveu ao negar a moção do Facebook para demitir os mandados. Em apelo, o Facebook argumentou que o amplo escopo da busca e apreensão dos governos aqui seria impensável no mundo físico.